首頁(yè) 新聞中心 時(shí)政 獨(dú)家 縣區(qū) 小記者 教育 醫(yī)療健康 美食 金融 旅游 冰雪網(wǎng) 數(shù)字報(bào)刊
您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 新聞中心 > 即時(shí)新聞

特稿:“這是他們精心安排的,目的就是編造謊言”——丹麥流行病學(xué)專家在新書中揭露某些西方媒體歪曲新冠病毒溯源真相

2022-01-13 17:16:54  來(lái)源:新華網(wǎng)

  新華社哥本哈根1月11日電 特稿:“這是他們精心安排的,目的就是編造謊言”——丹麥流行病學(xué)專家在新書中揭露某些西方媒體歪曲新冠病毒溯源真相

  新華社記者林晶

  世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源研究國(guó)際專家組成員、丹麥流行病專家、哥本哈根大學(xué)教授塞婭·菲舍爾近期出版新書,回顧了她作為世衛(wèi)專家組成員赴華開展溯源研究的情況。該書以菲舍爾的親身經(jīng)歷揭露了某些西方媒體顛倒黑白、歪曲溯源真相的丑陋行徑。

    西方媒體的抹黑與歪曲

  在丹麥語(yǔ)新書《病毒偵探:追蹤大流行病起源》中,菲舍爾詳述了暴露某些西方媒體虛偽本質(zhì)的兩個(gè)案例?!斑@讓我認(rèn)清了一些美國(guó)媒體扮演的角色——顛倒黑白、歪曲事實(shí),以達(dá)到自己的政治目的?!?/p>

  菲舍爾在書中寫道,世衛(wèi)組織和專家組此前一致同意,2021年3月30日下午正式發(fā)布溯源報(bào)告前不透露具體內(nèi)容。但當(dāng)天上午,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》卻搶先發(fā)表多篇文章,矛頭直指尚未公布的報(bào)告。“這是他們精心安排的,目的就是編造‘由于數(shù)據(jù)缺失,世衛(wèi)組織報(bào)告并未回答關(guān)鍵問(wèn)題’的謊言?!彼f(shuō)。

  該書還揭露了某些西方媒體歪曲專家言論、抹黑中國(guó)的慣用伎倆。比如,在去年年初世衛(wèi)專家組完成在中國(guó)的工作后,美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者采訪了菲舍爾。她在采訪中表示,專家組一直基于科學(xué)精神開展溯源研究工作,公開透明。與中方的某些分歧也只是科學(xué)研究層面不可避免的情況。最后結(jié)論是各方共同努力的結(jié)果。

  結(jié)果這篇采訪文章于去年2月12日出現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》上時(shí),標(biāo)題卻赫然寫著“中國(guó)拒絕向世衛(wèi)組織交出重要數(shù)據(jù)”。當(dāng)菲舍爾看到報(bào)道時(shí),她意識(shí)到自己被“設(shè)了套”。她說(shuō):“從(他們)選擇的引語(yǔ)及其與報(bào)道的聯(lián)系中可以看出,《紐約時(shí)報(bào)》有意寫一篇側(cè)重于沖突和中國(guó)試圖對(duì)專家組隱瞞數(shù)據(jù)的報(bào)道,但我不認(rèn)為那是對(duì)事實(shí)或是我所要表達(dá)意思的公正解釋?!?/p>

  菲舍爾曾寫信給記者要求撤回采訪引語(yǔ),但被對(duì)方無(wú)視。報(bào)道發(fā)出后,世衛(wèi)專家組多個(gè)成員在社交媒體上發(fā)聲,指責(zé)這篇報(bào)道不但沒有真實(shí)反映專家組在中國(guó)工作的經(jīng)歷,反而曲解專家的評(píng)論,令專家組長(zhǎng)時(shí)間的科學(xué)努力和發(fā)現(xiàn)遭受質(zhì)疑。

    事實(shí)背后的科學(xué)和專業(yè)

  菲舍爾在書中介紹了世衛(wèi)選拔專家組成員的科學(xué)和專業(yè)背景?!拔液推渌麑<冶贿x入世衛(wèi)專家組,不是因?yàn)槲覀儗?duì)中國(guó)或美國(guó)抱有友好或敵視的態(tài)度……我們之所以入選,完全是基于科學(xué)和專業(yè)能力。我們的原則是相信客觀信息,貼近事實(shí)真相,不提前預(yù)判,不搞有罪推定?!?/p>

  對(duì)于被某些西方媒體“妖魔化”的中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所等,菲舍爾在書中詳細(xì)描述了她所掌握的情況。她說(shuō),中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所擁有世界上最大的P4實(shí)驗(yàn)室,在設(shè)計(jì)和建造過(guò)程中吸納了各國(guó)專家意見,擁有最先進(jìn)的設(shè)備,采用世界通用生物安全最高操作標(biāo)準(zhǔn)?!八前凑辗▏?guó)和美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)建造的……它令人印象深刻,我們沒有看到任何跡象印證一些媒體描述中的那種寒酸和陰暗的‘蝙蝠實(shí)驗(yàn)室’。”

  而在新冠大流行初期,是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一再阻撓科學(xué)抗疫措施,也沒有向民眾及時(shí)提供科學(xué)信息,“政治目的和需要”延緩了與病毒的有效斗爭(zhēng),菲舍爾在書中指出。

    丹麥學(xué)界與輿論的肯定

  《病毒偵探:追蹤大流行病起源》一書獲丹麥醫(yī)學(xué)界等多方認(rèn)可和推薦,首版實(shí)體書面世兩周即告售罄,丹麥主流媒體對(duì)菲舍爾和她的新書做了各類訪談節(jié)目。

  丹麥肺病協(xié)會(huì)主席托本·莫恩森就該書發(fā)表書評(píng)時(shí)說(shuō),西方媒體在并不了解世衛(wèi)專家組的專業(yè)和知識(shí)背景下,歪曲和誤讀世衛(wèi)專家組在中國(guó)的工作。這印證了書中反復(fù)引用的一句話——“當(dāng)你把政治和科學(xué)混在一起時(shí),你就會(huì)得到政治”。

  丹麥歐登塞大學(xué)醫(yī)院主治醫(yī)師莫滕·索德曼在書評(píng)中說(shuō),該書從科學(xué)視角帶領(lǐng)讀者回顧新冠大流行和溯源任務(wù)的細(xì)節(jié)。當(dāng)科研人員經(jīng)過(guò)調(diào)研得出的結(jié)論與西方媒體的“中國(guó)有罪”推定大相徑庭時(shí),西方媒體就會(huì)斷章取義地引用采訪內(nèi)容,來(lái)佐證早已預(yù)設(shè)好的答案。

  丹麥《信息報(bào)》在介紹該書時(shí)提到,菲舍爾作為世衛(wèi)專家組成員,表現(xiàn)出對(duì)接觸和合作過(guò)的中國(guó)專業(yè)同行的同理心,尊重他們的專業(yè)度。同時(shí),她毫不留情地揭露了西方媒體預(yù)設(shè)埋伏式、不負(fù)責(zé)任只顧博眼球污名化他國(guó)的報(bào)道。

編輯:魏琪
河山新聞
移動(dòng)客戶端
張家口日?qǐng)?bào)官方
微信“張小全兒”
張家口新聞網(wǎng)
官方微博
抖音掃碼
關(guān)注@張家口NEWS
【張家口新聞網(wǎng)版權(quán)聲明 】

1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來(lái)源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來(lái)源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。

2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函。聯(lián)系電話:0313-2051987。